事情得从前几年说起。2007年5月至7月间，我县某铝业有限公司缺乏周转资金，向张某借得人民币120万元。在某铝业有限公司资产转让时，石某与张某就某铝业有限公司转让后的欠款达成一份《还款协议》，协议约定，某铝业有限公司尚欠张某105万借款及从2008年5月1日起欠款本金按月1.5%计付利息，由石某承担，自2008年7月起每月归还8万元本金及利息。

　　因石某未按约定及时归还借款，张某于2009年12月25日向县人民法院提起诉讼。案件经审理，判令石某返还张某借款本息合计人民币114.1万元，并支付自2010年1月1日起至本判决确定还款日止按本金85万、月利息1.5%计算的借款利息。

　　判决生效后，因石某未自行归还借款，张某于2010年4月30日向法院申请执行。同年5月5日法院依法作出裁定，查封了石某共有的房屋一套及石某在变更后的铝业有限公司所享的50%股权。在法院的支持下，双方就履行期限达成执行和解协议。在承办人员的多次催足中，石某仅仅支付了64万，与和解协议确定的应当履行的金额相差仍然很大。在承办人想电话通知其来执行局，石某有时他干脆不接，有时以种种理由进行搪塞。

　　近日，张孟超从多种渠道得知，石某有可能购得两辆新轿车，但到有关部门查询却未发现有登记在其或其妻名下的车辆。为确保权益人的利益得以实现，证实自己得到的消息是否真实，张孟超又赶往石某所在公司，在进一步了解中得知，石某前些日子的确购置了新车，而且不止一辆。

　　根据这一情况，张孟超向石某发了一则短信：“石某某，据我们掌握的情况，你完全具有履行生效法律文书确定的义务的能力，目前法院正在开展反规避执行专项活动，如果你再规避执行拒不履行义务，我们以拒不履行判决裁定罪，将你的行为移送公安机关侦查。”收到张副科长这一短信，慑于法律威严，才有了石某开头的回复，并于5月31日一次性支付了尚欠65.5万执行款及3.6万迟延履行金。

　　（通讯员  吴康  张焕成）